Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26670287
http://journals.lww.com/jorthotrauma/Abstract/2016/05000/Cost_Drivers_After_Surgical_Management_of_Proximal.9.aspx?sessionEnd=true
De:
Thorsness R1, Shields E, Iannuzzi JC, Zhang L, Noyes K, Voloshin I.
J Orthop Trauma. 2016 May;30(5):262-8. doi: 10.1097/BOT.0000000000000513.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2016 Wolters Kluwer Health, Inc. All rights reserved.
Abstract
OBJECTIVES:
This comparative effectiveness study sought to determine the impact of complications, readmission, and procedure choice on in-hospital and total 90-day costs for surgical management of proximal humerus fractures.
CONCLUSIONS:
Complications and hospital readmission continue to drive cost upward underscoring the need for best practice. The acute inpatient period costs may be decreased with ORIF in appropriately selected patients with proximal humerus fractures in comparison with hemiarthroplasty. This study provides real world cost estimates with the cost implications of complications, readmissions, and procedure choice.
Resumen
OBJETIVOS:
Este estudio de efectividad comparativa trató de determinar el impacto de las complicaciones, la readmisión, y la elección de procedimiento en el hospital y los costos totales de 90 días para el tratamiento quirúrgico de las fracturas de húmero proximal.
CONCLUSIONES:
Las complicaciones y reingresos hospitalarios continúan impulsando al alza de costos que subraya la necesidad de mejores prácticas. Los costos del periodo de pacientes agudos pueden ser disminuidos con ORIF en pacientes adecuadamente seleccionados con fracturas de húmero proximal en comparación con hemiartroplastia. Este estudio proporciona estimaciones de los costos reales con las consecuencias financieras de complicaciones, readmisiones, y la elección del procedimiento.
LEVEL OF EVIDENCE:
Economic Level IV. See Instructions for Authors for a complete description of levels of evidence.
- PMID: 26670287 [PubMed – in process]
