z232

La realización de una artroplastia de revisión aumenta el volumen de consultas y de cirujanos mediante la generación de casos posteriores: un estudio retrospectivo

Arthroplasty Today
Artroplastia hoy
@ArthroToday
Este estudio de @DHOrtho
examinó cómo la realización de una artroplastia total de cadera y rodilla de revisión afectaba al cirujano y al volumen de la práctica.

Performing Revision Arthroplasty Increases Surgeon and Practice Volumes Through the Generation of Subsequent Cases: A Retrospective Study – Arthroplasty Today


Las cirugías de revisión de artroplastia total de rodilla (TKR) y cadera (THR) están desincentivadas debido a tasas de reembolso, tiempos quirúrgicos y tasas de complicaciones desfavorables. Nuestro estudio investiga los beneficios secundarios de realizar estas cirugías generando casos posteriores para los cirujanos y los consultorios.

Conclusiones
Los TKR y THR pueden aumentar el volumen de cirujanos y consultorios mediante la generación de casos futuros, que son principalmente la segunda etapa de una revisión de 2 etapas o artroplastias articulares primarias en otras articulaciones.

Performing Revision Arthroplasty Increases Surgeon and Practice Volumes Through the Generation of Subsequent Cases: A Retrospective Study – PubMed (nih.gov)

Performing Revision Arthroplasty Increases Surgeon and Practice Volumes Through the Generation of Subsequent Cases: A Retrospective Study – PMC (nih.gov)

Performing Revision Arthroplasty Increases Surgeon and Practice Volumes Through the Generation of Subsequent Cases: A Retrospective Study – Arthroplasty Today

Amakiri IC, Panton ZA, Werth P, Moschetti WE. Performing Revision Arthroplasty Increases Surgeon and Practice Volumes Through the Generation of Subsequent Cases: A Retrospective Study. Arthroplast Today. 2024 Jun 17;28:101385. doi: 10.1016/j.artd.2024.101385. PMID: 38983942; PMCID: PMC11231520.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

Acude con el experto!!!

Traumatología y Siniestros

Dr. Carlos Espitia Alarcón. Tiene Alta Especialidad en Ortopedia y Traumatología en el sistema de la Secretaria de Salud en la ciudad de México, avalada y titulado por la Universidad Nacional Autónoma de México, en el año 2012 y esta certificado por el Consejo Mexicano de Ortopedia y Traumatología A.C. TORRE MEDICA SAN JOSÉ AV. AQUILES SERDAN NUMERO 37 ATOYAC DE ALVAREZ GUERREO, MÉXICO. TEL . 74242 3 5175

La realización de una artroplastia de revisión aumenta el volumen de consultas y de cirujanos mediante la generación de casos posteriores: un estudio retrospectivo

Algoritmo de tratamiento en fracturas de cadera periprotésicas Vancouver B2: osteosíntesis vs artroplastia de revisión

Actualmente hay un debate sobre si todas las #fracturas de cadera periprotésicas Vancouver B2 deben revisarse. El objetivo de esta #RevisiónAbierta fue establecer un #algoritmo para ayudar a decidir si se debe realizar una ORIF o una #artroplastia de revisión

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9458940/https://eor.bioscientifica.com/view/journals/eor/7/8/EOR-21-0129.xml

  • Actualmente existe un debate sobre si todas las fracturas de cadera periprotésicas Vancouver B2 deben revisarse.
  • El objetivo de nuestro trabajo fue establecer un algoritmo de toma de decisiones que ayude a decidir si se debe realizar reducción abierta y fijación interna (ORIF) o artroplastia de revisión (AR) en estos pacientes.
  • Las indicaciones relativas a favor de ORIF son demanda funcional baja-media (puntuación de movilidad de Parker (PMS) <5), alto riesgo anestésico (puntuación de la Sociedad Americana de Anestesiólogos (ASA) ≥ 3), muchas comorbilidades (índice de comorbilidad de Charlson (CCI) ≥ 5 ), 1 zona fracturada (VB2.1), reconstrucción anatómica posible y sin aflojamiento previo (dolor de cadera).
  • Las indicaciones relativas a favor de la AR son alta demanda funcional (PMS ≥6), bajo riesgo anestésico (ASA< 3), pocas comorbilidades (CCI<5), fractura ≥ 2 zonas (VB2.2), fracturas conminutas y aflojamiento previo ( dolor de cadera).
  • En los vástagos cementados, aquellas fracturas con una interfaz cemento-hueso completamente intacta, sin hundimiento del vástago en el cementador, manto de cemento anatómicamente reducible y alguna unión parcial entre el vástago y el cemento, pueden tratarse de forma segura con ORIF.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35924638/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9458940/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9458940/https://eor.bioscientifica.com/view/journals/eor/7/8/EOR-21-0129.xml

González-Martín D, Pais-Brito JL, González-Casamayor S, Guerra-Ferraz A, Ojeda-Jiménez J, Herrera-Pérez M. Treatment algorithm in Vancouver B2 periprosthetic hip fractures: osteosynthesis vs revision arthroplasty. EFORT Open Rev. 2022 Aug 4;7(8):533-541. doi: 10.1530/EOR-21-0129. PMID: 35924638; PMCID: PMC9458940.

Importa los datos de mi consultorio a tu celular en un solo click!!!

Acude con el experto!!!

Traumatología y Siniestros

Dr. Carlos Espitia Alarcón. Tiene Alta Especialidad en Ortopedia y Traumatología en el sistema de la Secretaria de Salud en la ciudad de México, avalada y titulado por la Universidad Nacional Autónoma de México, en el año 2012 y esta certificado por el Consejo Mexicano de Ortopedia y Traumatología A.C. TORRE MEDICA SAN JOSÉ AV. AQUILES SERDAN NUMERO 37 ATOYAC DE ALVAREZ GUERREO, MÉXICO. TEL . 74242 3 5175

Algoritmo de tratamiento en fracturas de cadera periprotésicas Vancouver B2: osteosíntesis vs artroplastia de revisión